1956年11月27日 最高裁判所第三小法廷 決定
同じ裁判官による関連事件の審理と公平
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aらが公職選挙法違反の罪に問われた。一審では、同じ裁判官が、Aの初公判の前日に、関係する別の被告人Bら3人の初公判を開いていた。そこでは、のちにAの審理でも出される証拠がすでに調べられていた（BらはのちにAと一緒に審理された）。被告人側は最高裁に上告し、これでは憲法が保障する「公平な裁判所の裁判」を受ける権利が侵されている、選挙違反事件の審理は急ぎすぎで雑だ、などと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、被告人側の主張を退けていた。 |
| 最高裁の判断 | 公平な裁判所についての主張は、二審で主張も判断もされていない点なので、最高裁に上告する理由として認められないとした。 関係する事件の審理で証拠調べがたまたま重なっただけでは、公平な裁判所の裁判を受ける権利が侵されたとはいえないとした。 選挙違反事件を優先して早く判決する法律の方針をもって、審理が雑だとする主張には根拠がないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第2178号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1956.04.10被告人側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第2178号 1956.11.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。