1958年9月30日 最高裁判所第三小法廷 決定
賄賂と職務の対価関係
結果 棄却向き―
| あらまし | 公務員である被告人は、Aさんほか4人から、6回にわたって酒食のもてなしを受けたり品物を受け取ったりした。これが職務に関する収賄の罪に問われた。被告人側は、個々の職務行為と贈り物の間に見返りの関係はなく、社交的なあいさつや感謝の贈り物にすぎないなどと主張して、最高裁に有罪判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は収賄の罪で有罪とした。二審の名古屋高等裁判所は、もてなしや品物は、慣習として認められた社交上の儀礼や感謝の贈り物とは認められないとして、被告人側の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 賄賂は職務行為に対するものであれば足り、個々の職務行為と賄賂の間に見返りの関係まで必要ではないと判断した。 6回のもてなしや品物は、慣習上の社交儀礼や感謝の贈り物ではなく、職務に関する賄賂だとした二審の判断を是認した。 判例違反や憲法違反の主張は前提を欠き、適法な上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年9月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第3135号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―収賄の罪で有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1956.07.18控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第3135号 1958.09.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。