記録所.com

1962年12月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

労働争議での集団暴行と処罰法の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし労働組合員である被告人3名は、労働争議の際に二、三十名の組合員とともに気勢を挙げ、大勢の力を示して共同で暴行を加えたとして起訴された。一審は暴力行為等処罰に関する法律などを適用して有罪とし、二審もこれを支持した。被告人側は、この法律の適用は団結権や団体行動権、言論の自由を保障する憲法に反するなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は暴力行為等処罰に関する法律1条1項と刑法208条を適用して有罪とし、二審の東京高等裁判所もこの判決を支持した。
最高裁の判断

団体や大勢の力を示す暴行は社会への影響が大きく、重く処罰する法律には合理性があり、正当な組合活動は処罰しないので憲法28条に反しないとした。

大勢の力を示して暴行や脅迫をする行為は、言論・表現の自由の限界を超えるので、これを処罰しても憲法21条に反しないとした。

上告理由の「判例と相反する判断」は二審が示した法律判断についていうもので、控訴で争われず判断しなかった点には当たらないとし、上告を棄却した。

裁判年月日
1962年12月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(あ)第397号
事件名
暴力行為等処罰に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1959.12.24一審の有罪判決を支持した 裁判所のサイトにある1959.12.24―一審の有罪判決を支持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和35年(あ)第397号

1962.12.25 判決棄却 この判決
1962.12.25判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。