記録所.com

1962年11月8日 最高裁判所第一小法廷 決定

殺人予備罪の共同正犯

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、殺人の準備をした罪(殺人予備罪)を他の者と共同で行ったとして罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、憲法違反、過去の判例に反すること、刑が重すぎることなどを主張した。事件の詳しい事実は、この決定の全文には書かれていない。
それまでの判断名古屋高等裁判所は昭和36年11月27日、被告人の行為を殺人予備罪の共同正犯にあたると判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

憲法違反という主張は、実質は事実の誤りや法令違反の主張で、上告の理由にならないとした。

殺人予備罪の共同正犯とした二審の判断は正当と認めた。引用の判例は事案が違い、刑の重さの主張も上告理由にあたらないとした。

裁判年月日
1962年11月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和37年(あ)第88号
事件名
殺人予備
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1961.11.27殺人予備罪の共同正犯にあたると判断した 裁判所のサイトにある1961.11.27―殺人予備罪の共同正犯にあたると判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和37年(あ)第88号

1962.11.08 決定棄却 この決定
1962.11.08決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―
斎藤 朔郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。