記録所.com

2004年3月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

契約から1年後の自殺と生命保険金

結果 その他向き―

あらまし防水工事会社の社長が1995年10月、工事先の建物の屋上から転落して死亡し、二審はこれを自殺と認めた。会社は経営が厳しいなか、社長に多数の生命保険を掛けていた。保険の約款には、保険会社の責任が始まってから1年内の自殺には死亡保険金を払わないという特約があった。会社は死亡の1年以上前の1994年契約の保険金を求め、1995年契約については保険会社側が支払義務がないことの確認を求め、会社と社長の妻が保険金の支払いを求める訴えで対抗した。
それまでの判断二審は、1年を過ぎた後の自殺でも、主に保険金を得る目的だったと保険会社が証明すれば支払いを免れるとし、1994年契約の死亡保険金の請求を退けた。
最高裁の判断

この特約は、1年を過ぎた自殺なら、動機が保険金目的でも原則として保険会社の支払いを免除しない約束で、有効だと判断した。

犯罪の介在など公の秩序に反するおそれのある特別な事情は見当たらないとして二審判決を破棄し、審理を高裁に差し戻した。

受取人側が支払いを求める訴えを起こした以上、保険会社側の確認の訴えは必要がなくなったとして却下し、その費用は受取人側の負担とした。

裁判年月日
2004年3月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成13年(オ)第734号
事件名
保険金請求,債務不存在確認請求本訴,同反訴事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成11年(ネ)第2692号

2001.01.311994年契約の死亡保険金の請求を退けた 裁判所のサイトにある
2001.01.31―1994年契約の死亡保険金の請求を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成13年(オ)第734号

2004.03.25 判決その他 この判決
2004.03.25判決その他この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
甲斐中 辰夫賛成―裁判長
横尾 和子賛成―
泉 徳治賛成―
島田 仁郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。