1948年4月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
漁具の所有権争いと仮処分
結果 棄却向き―
| あらまし | ある漁業者が、定置漁業に使っていた倉庫・番屋・発動機船などの漁具は自分のものだと主張し、一緒に漁業をしていた2人を相手に、これらを使ったり持ち出したりすることを禁じる仮処分を求めた。札幌地方裁判所は、物件を2人の手元から離して執達吏に預け、申立人が使えるようにする仮処分を決めた。2人はこれに異議を申し立て、漁具は自分たちのものだと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の札幌地方裁判所は仮処分を認め、二審の札幌高等裁判所も、申立人が自分の所有だと示す証拠は十分ではないとしながら、保証金を積ませたうえで仮処分を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は所有を否定したのではなく、証拠がまだ十分でないと説明しただけで、保証金を条件に仮処分を認めたことに矛盾はない。 所有権のように継続しない権利でも、争いがあれば、本裁判が終わるまでの仮の地位を定める仮処分を出すことができる。 二審は2人の出した証拠も検討しており、仮処分の方法が適当かどうかも判断しているので、審理不足や判断漏れはない。 |
- 裁判年月日
- 1948年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（オ）第20号
- 事件名
- 漁業用物件使用並搬出等禁止仮処分異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 札幌地方裁判所―仮処分を認めた ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1947.07.23保証金の額を変え、仮処分を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和22年（オ）第20号 1948.04.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。