記録所.com

1948年5月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

執行猶予中の人の立候補資格

結果 棄却向き―

あらまし市議会議員の選挙で当選した人(名前は伏せられている)について、当選を無効とする決定が出された。この人は、刑の執行猶予の期間中だった。この人は、当選無効の決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。争点は、執行猶予中の人が、地方自治法第20条にいう「刑の執行を受けることがなくなるまでの者」にあたり、選挙に立候補する資格がないかどうかだった。
それまでの判断東京高等裁判所は、この人の請求を認めなかった。
最高裁の判断

執行猶予は刑の執行を止めるだけで、猶予期間中も刑の言い渡しは効力を持ち続ける。

猶予が取り消されれば、その時から刑を受けることになる不安定な立場にあるので、刑を受けることがなくなったとはいえない。

そのため執行猶予中の人は地方自治法第20条の「執行を受けることがなくなるまでの者」にあたる。高裁の理由の説明は適切でないが結論は同じなので、訴えを退けた。

裁判年月日
1948年5月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和22年(オ)第28号
事件名
市会議員選挙当選無効決定取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1947.11.18請求を退けた 裁判所のサイトにある1947.11.18―請求を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和22年(オ)第28号

1948.05.27 判決棄却 この判決
1948.05.27判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。