1948年10月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
借金の担保の約束手形と請求の順序
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸主が借主に、貸したお金あわせて3万5千円の返済を求めた。借主は、借金と同じ金額・同じ支払日で、支払場所を貸主の家とする約束手形を貸主に渡していた。借主は、この手形は借金の返済の代わりとして渡したものだと主張した。また、この手形は臨時財産調査令の財産申告をしていないため支払いが禁じられており、借金も請求できないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、手形は借金の返済の代わりではなく支払いを確実にするために渡されたものだと認めた。そのうえで、借主の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 借金の支払いを確実にするために手形を渡し、特別な取り決めがなく、手形の義務者が借主だけのときは、手形は担保として渡されたものと考えるのが相当だ。 その場合、貸主は借金と手形のどちらを先に請求してもよく、借主が「先に手形で請求せよ」と求めることはできない。 手形について財産申告をしなかったために支払いが禁じられても、借金の請求まで禁じられるわけではない。ふつうの貸金には申告の義務がないからだ。 |
- 裁判年月日
- 1948年10月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第12号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1947.10.23借主の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（オ）第12号 1948.10.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。