1948年5月6日 最高裁判所第一小法廷 判決
郵便の遅れと控訴期限の過ぎた控訴
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の代金と立替金の支払いを求められた裁判で、一審で被告だった人が控訴した。一審の判決を受け取ったのは1947年10月18日だったが、控訴状が裁判所に届いたのは11月4日で、控訴できる期限を過ぎていた。この人は、10月27日に大阪から郵便で出しており、ふつうなら間に合ったのに郵便が3日遅れたと主張した。そのうえで、高等裁判所は遅れの救済を申し立てる機会を与えるべきだったとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は、控訴期限が過ぎてから出された控訴で、後から直せない不備だとして、控訴を門前払いにした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。高等裁判所が控訴を門前払いにしたことに違法はないとした。 上告した人は、期限に遅れたことの救済を自分から申し立てていなかった。 郵便や交通がひどく滞りがちな当時の国内事情では、郵便の遅れは予想できないほどのものとはいえず、救済の理由にならないとした。そのため、裁判所が申立ての機会を特に与える義務もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年5月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第6号
- 事件名
- 土地代金並立替金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1947.12.26控訴を門前払いにした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（オ）第6号 1948.05.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。