1948年4月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
弁論再開の申請と判決言渡しの通知
結果 棄却向き―
| あらまし | 仮処分命令への異議をめぐる裁判の控訴審で、高等裁判所は審理を終えて判決を言い渡す日を決めた。その後、控訴した側が審理の再開を申し出たが、裁判所は再開しないまま言渡しの日を変更し、「口頭弁論の期日」の呼出状を送って、その日に判決を言い渡した。控訴した側は、新しい主張や証拠を出す機会を不当に奪われたうえ、判決言渡しの日の通知もなかったとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、審理の再開をしないまま、1947年12月11日に控訴した側に不利な判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 一度終えた審理を再開するかどうかは裁判所だけが決めることで、当事者の申請はその判断をうながすものにすぎない。再開しなくても違法ではない。 再開されず新しい証拠や主張を出せなかったとしても、裁判所が提出を不当に制限したことにはならない。 判決の言渡しは口頭弁論の期日に行うもので、呼出状の形式に決まりはないため、口頭弁論期日の呼出状で知らせたのは適法だ。上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第7号
- 事件名
- 仮処分命令異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.12.11控訴した側に不利な判決を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（オ）第7号 1948.04.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。