記録所.com

1948年12月23日 最高裁判所第一小法廷 判決

形だけの養子縁組は無効か

結果 棄却向き―

あらまし養子縁組の届出がされていたが、その縁組が本当に親子関係を作るためのものだったかが争われ、縁組は無効だと確かめることを求める裁判が起こされた。縁組を有効だと主張する側は、届出をすること自体には双方の合意があった以上、縁組は無効にならないと主張して最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、当事者に本当に親子関係を作ろうという意思がなかったと認め、養子縁組を無効とした。
最高裁の判断

法律が定める「縁組をする意思がないとき」とは、本当に親子関係を作りたいという意思がない場合を指し、届出そのものに問題がある場合に限らない。

届出に双方の合意があっても、別の目的を果たすための手段として縁組の形を借りただけなら、縁組は効力を生じない。

この無効は誰に対しても主張できる絶対的なものであり、本心でない意思表示の規定(民法93条ただし書)を使う必要はない。不服申立てを退けた。

裁判年月日
1948年12月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(オ)第85号
事件名
養子縁組無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1948.07.14養子縁組を無効とした ―1948.07.14―養子縁組を無効とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和23年(オ)第85号

1948.12.23 判決棄却 この判決
1948.12.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。