記録所.com

1948年10月29日 最高裁判所第二小法廷 決定

人身保護請求と最高裁への抗告理由

結果 却下向き―

あらまし申立人らは、昭和23年政令第201号に違反した疑いで、勾留状によって金沢刑務所に勾留された。申立人らは、この政令は憲法に違反していて無効なので、それにもとづく拘束も不当だと主張し、人身保護法による釈放を求めた。請求が退けられたため、政令が憲法に合っているかどうかの判断を求めて、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断金沢地方裁判所は、人身保護規則第4条では、裁判による拘束への救済は、その裁判が権限なしにされた場合か、決められた手続に著しく違反していることがはっきりしている場合に限られるとした。申立人らの請求は疑われた事実について無罪を主張するもので、これに当たらないとして退けた。
最高裁の判断

人身保護法の事件で最高裁判所に抗告できるのは、憲法違反を理由とする場合に限られる。

元の決定は政令が憲法違反かどうかを全く判断していない。申立人らの不服は人身保護規則第4条の解釈への攻撃にとどまり、憲法違反を理由とする抗告にならない。

元の決定の当否と関係のない政令の憲法違反の主張だけについて判断を求めて抗告することはできないとして、抗告を却下した。

裁判年月日
1948年10月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和23年(ク)第30号
事件名
人身保護請求につきなした決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審金沢地方裁判所

昭和23年(人)第1号

1948.10.04釈放の請求を退けた ―
1948.10.04―釈放の請求を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和23年(ク)第30号

1948.10.29 決定却下 この決定
1948.10.29決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
塚崎 直義賛成―
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。