1953年4月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
戦死の戸籍記載と父の代理権
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 戦地へ向かう原告は、父のDに後のことをすべて任せた。Dは原告の代理人として売買契約を結び、原告の生死が分からない間に裁判所から原告の財産を管理する人に選ばれて、試掘権の移転登録などを求める裁判を起こした。相手方は、戸籍によれば原告は売買契約より前の昭和20年8月13日にルソン島で戦死しており、そのときにDの代理権は消えていたと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、原告が戦死してDの代理権が消えていたという相手方の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 戦死を認定した国の担当官の報告にもとづいて戸籍に記載された死亡日は、反対の証拠がない限り、その日に死亡したと認めるべきだ。これを無視した二審の判断は誤りだ。 本人が死ぬと代理権が消えるという民法の規定は、別の取り決めを禁じるものではない。出征する子が父に任せた代理権は、死亡後も続く趣旨だったと考える余地がある。 財産管理人として起こした裁判では、後から本人の死亡が分かっても原告として扱える余地があるため、これらの点を審理し直すよう高裁へ差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第112号
- 事件名
- 試掘権移転登録手続等請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1949.04.06戦死で代理権が消えたという主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（オ）第112号 1953.04.23 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。