1952年10月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
他人の子の代わりの承諾による養子縁組の追認
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある男性は、戸籍の上では夫婦Ｄ・Ｅの二男とされていた。大正4年、3歳のときに養父Ａ２夫婦と養子縁組をしたが、15歳未満だったため、戸籍上の父母であるＤ夫婦が本人に代わって承諾した。ところが、男性は本当はＤ夫婦の子ではなく、別の人の子だった。このため、本当の親ではない人がした承諾による縁組は無効だとして、縁組が無効であることの確認を求める裁判が起こされた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、本当の親ではないＤ夫婦には代わりに承諾する権利がなかったとして、縁組を無効と判断した。また、養子縁組は決まった手続で届け出る必要がある行為なので、後から認めて有効にする「追認」の考え方は当てはまらないとして、養子側の言い分を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 養子縁組は決まった手続を要する行為だが、民法は取り消せる縁組を後から追認することを認めており、追認の方式に決まりもないので、追認と縁組は両立しないわけではない。 親でない人が代わりに承諾した縁組は、権限のない代理と同じように考えられる。養子は15歳になった後、口頭でも態度でも追認でき、追認すれば縁組は初めから有効になる。 養子は約30年親子として暮らし、書面でも追認したと主張していた。二審はこの事実を調べずに言い分を退けており誤りなので、判決を取り消して審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第229号
- 事件名
- 養子縁組無効確認請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1949.07.04縁組を無効と判断し、追認の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（オ）第229号 1952.10.03 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。