1953年1月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
弁論終結後の準備書面と送達
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、会社から不動産を買ったと主張し、会社に所有権移転登記をするよう求めた。この人は、知人のCを代理人にして売買契約を結び、代金を払ったと主張した。二審で審理が終わった後、会社側が「準備書面」という書面を裁判所に出したが、その写しは買主を名乗る人に届けられなかった。この人は、手続に違法があり、事実の認め方も誤っているとして最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、不動産を買ったのはこの人ではなく、補助参加人のCだと認め、この人の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 審理が終わった後にただ出されただけの書面は、法律でいう準備書面にあたらず、判決の材料にもできない。 二審がその書面を判断の材料にした様子はないので、相手方に届けなかったのは当然であり、違法はない。 買主はCだとした二審の事実の認め方は証拠から納得できる。判断の抜け落ちもないとして、不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年1月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第239号
- 事件名
- 所有権移転登記請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1949.08.29一審判決を取り消し、請求を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（オ）第239号 1953.01.22 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。