1955年4月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
宅地化が近い農地の買収と指定の要否
結果 その他向き―
| あらまし | 旭川市に農地を持ち、自分ではその地域に住んでいない地主が、小作に出していた畑を、戦後の農地改革の法律（自作農創設特別措置法）で国が買い上げる手続の対象にされた。地主は買い上げをやめるよう求めて裁判を起こした。畑の一つ（甲地、約1町7反）は、近いうちに農地以外の使い道に変えるのがふさわしい土地だった。ところが、法律が定める「買収から外す指定」を農地委員会がしていなかった。この場合でも買い上げてよいかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は甲地について地主の請求を認めた。二審はこの部分を取り消し、指定がない以上裁判所が自分で買収から外すとは決められないとした。ほかの2つの畑についての地主の控訴は退けた。 |
| 最高裁の判断 | 農地が実際に「近く使い道を変えるのがふさわしい農地」にあたるなら、農地委員会は指定をして買収から外さなければならない。 そうした農地を指定しないまま買収計画を立てるのは違法で、その計画に基づく買収も違法だ。甲地の二審判決を破棄し、地主の勝ちとした一審の結論に戻した。 買収から外すべきかは、買収計画を立てたときの実際の状況で決める。所有者が使い道を変える許可を申請したかどうかは関係ない。この点の地主の主張は退け、他の2つの畑についての上告も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年4月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第335号
- 事件名
- 土地買収禁止等請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―甲地について請求を認め、他の畑については認めなかった ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1949.11.08甲地について一審を取り消し、他の畑についての地主の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（オ）第335号 1955.04.05 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。