1954年9月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
消し忘れで出た農地解約の許可書
結果 棄却向き―
| あらまし | 農地の貸主が、賃貸借の解約について、農地調整法に基づく許可を北海道知事に申請した。北海道庁の内部では許可しないことで話がまとまっていたが、知事の決裁を受ける原案の「許可する」という文言が消されないまま決裁された。その結果、「許可する」と書かれた知事名義の指令書が作られ、貸主に届いた。相手方は、知事に許可する意思はなかったので許可は存在しないと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は、指令書に書かれたとおり解約を許可する行政処分があったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 行政の決定は、外に表示されて初めて成立する。内部で決めただけでは、まだ意思表示とはいえない。 書面で示した場合は、書面を作った時点で成立し、相手に届いた時点で効力が生じる。正当な権限のある者が表示したのなら、内部の決定と違っても書面どおりの決定があったことになる。 そのため、解約を許可する処分はあったと判断した。不許可の意思は外に示されていないので、不許可だった、許可がなかったという主張は退けて、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1954年9月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第168号
- 事件名
- 仮処分決定取消
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1950.04.06解約を許可する処分があったと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第168号 1954.09.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。