記録所.com

1952年1月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

農地買収計画の適否を判断する法律

結果 棄却向き―

あらまし村に住む地主が小作に出していた農地について、農地委員会が、自作農創設特別措置法の附則の規定に基づき、昭和20年11月23日時点の事実をもとに買収計画を定めた。この計画は、地主が手元に残せる面積を認めないものだった。地主の不服申立て(訴願)を退けた県側の農地委員会の裁決について、地主が取消しを求めて訴えた。県側の委員会は、計画の根拠だった附則の規定はその後の法改正で削除されたので、改正後の法律で判断すべきだなどと主張して上告した。
それまでの判断高松高等裁判所は、この事情では買収は「相当」とはいえないとして、買収計画を認めた裁決を取り消した。
最高裁の判断

行政処分が違法かどうかは、処分をしたときの法律で判断する。後から法律が改正されても、改正後の法律で判断することはできない。

改正法の経過規定は、古い手続を新しい法律の手続とみなすだけだ。古い法律で違法だった計画が、改正で適法になるわけではない。

地主に残す農地をどれにするかは農地委員会が決めることだ。取り消す部分を特定しなかった高裁の判断は正しく、買収は相当でないとした判断も正しい。

裁判年月日
1952年1月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第220号
事件名
農地買収処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1950.02.14裁決を取り消した ―1950.02.14―裁決を取り消した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(オ)第220号

1952.01.25 判決棄却 この判決
1952.01.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。