記録所.com

1952年5月6日 最高裁判所第三小法廷 判決

離婚の際の財産の約束と贈与の取消し

結果 棄却向き―

あらまし夫婦が憲法施行後に話し合いで離婚した際、一方が相手方に財産を与える約束(契約)をした。財産を受け取る側は、その約束に基づいて、所有権を移す登記と抵当権を消す登記の手続を求めて訴えた。財産を与える側は、この約束は書面によらない単純な贈与だから、民法550条により取り消せると主張して争った。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、この約束は離婚と切り離せない関係で結ばれたものだと認定し、贈与の取消しを認めなかった。
最高裁の判断

事実の認定や証拠の評価を問題にする主張は、最高裁に訴える理由にならないとして退けた。

この約束は離婚の話し合いの一部といえ、相手に恩恵を与えるだけの単純な贈与と同じには扱えないとした。

新民法の附則により財産分与を求める権利が認められる以上、この約束も同じ性質のものとして扱い、贈与を取り消せる規定は使えないとした。

裁判年月日
1952年5月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第224号
事件名
抵当権抹消所有権移転登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1950.05.31贈与の取消しを認めなかった ―1950.05.31―贈与の取消しを認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(オ)第224号

1952.05.06 判決棄却 この判決
1952.05.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。