記録所.com

1952年6月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

妻による夫の違法行為の告発と離婚

結果 棄却向き―

あらまし家を出ていた妻は、1946年7月、親族らと夫の家を訪れて離婚を申し入れ、衣類の引渡しや15年分の生活費などを求めた。夫が離婚の責任は妻にあるとして断ると、妻は夫が持っていた刀剣類のことを占領軍に告発するとおどし、実際に通報したうえ、家宅捜索では係員を案内して家の中を探させた。その結果、長刀の穂先と米一俵が見つかり、夫は銃砲等所持禁止令と食糧管理法の違反で罰金刑を受けた。夫婦はそれぞれ離婚などを求めて訴え(本訴と反訴)、妻のこの行為が、当時の民法で離婚の理由とされていた「重大な侮辱」にあたるかが争われた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、妻の行為は当時の民法813条5号の「重大な侮辱」にあたると判断した。
最高裁の判断

妻の上告を退け、二審の判断を正しいとした。

夫にもともと罪があり、夫婦仲が破局の最後の段階にあったとしても、夫婦である以上、家庭内の秘密を告発して夫を罪に問わせることは夫婦の道に反する。

妻の行為は夫の名誉や面目をひどく傷つけるもので、当時の民法813条5号の「重大な侮辱」にあたる。

裁判年月日
1952年6月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第241号
事件名
離婚等本訴及び反訴請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1950.05.10妻の行為を重大な侮辱にあたると判断した ―1950.05.10―妻の行為を重大な侮辱にあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(オ)第241号

1952.06.27 判決棄却 この判決
1952.06.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。