1953年3月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
農地の買収と登記のない売買
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人（名前は伏せてある）がＤから土地を買ったが、そのとき登記は移していなかった。この土地について、自作農創設特別措置法による国の買上げ（買収）をめぐり、農地委員会の裁決を取り消すよう求める裁判になった。最高裁に上告した側は、登記のない売買は民法177条によって第三者に主張できないと訴えた。また、買主が自分の債権者による差押えを避けるために登記を遅らせたのだから、この売買の効力は認められないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、上告した側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。国の農地の買上げには民法177条（登記がないと第三者に権利を主張できないという決まり）は適用されないと、同じ年の大法廷判決で示されているとした。 二審は、Ｄとの売買で当時登記がされなかったと認めただけで、外に向けてはＤに所有権を残したとは認めていないとした。 177条が適用されない以上、差押えを避けるために登記を遅らせたとしても、売買の効力には影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第267号
- 事件名
- 農地委員会裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.07.19上告した側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第267号 1953.03.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 井上 登 | 民法177条の適用について多数意見に加わらず、前に出た大法廷判決で自分が述べた意見と同じだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 島 保 | 民法177条の適用について、井上裁判官の意見と同じだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。