1952年5月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
換地予定地の指定と占有の保護
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 宇和島市の都市計画（区画整理）で、ある土地が相手方の「換地予定地」（整理後に代わりに使う予定の土地）に指定された。その土地を実際に使っていた申立人は、自分の占有（実際に支配している状態）を守る訴えを起こすことを前提に、相手方の立ち入り禁止と占有の妨害禁止を求める仮処分を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、特別都市計画法14条と行政事件訴訟特例法10条を理由に、申立人の仮処分は許されないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 占有を守る訴えを前提とする仮処分は、占有の状態だけで判断すべきで、土地を使う権利があるかどうかを理由に判断してはならない。 換地予定地に指定されると使用する権利は得るが、実際の占有状態が変わらない限り占有は移らないため、申立人の請求を否定した二審は誤りだ。 この仮処分は相手方の権利にも市長の権限行使にも影響せず、行政の働きを止めるものではないため、二審の判決を取り消し、高松高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第30号
- 事件名
- 仮処分異議
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1949.09.02仮処分は許されないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第30号 1952.05.06 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。