1953年4月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
農地改革での宅地買収と委員会の判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 戦後の農地改革の法律(自作農創設特別措置法)にもとづいて、自作農になる予定の人(D)が借りていた宅地を、行政が買い取る(買収する)計画を決めた。Dは農地にもっと近くて便利な場所に家を新しく建てている途中で、今の宅地の上にある家もそこへ移す考えだった。宅地の持ち主は、この買収の取消しを求めて裁判を起こした。行政の側は、買収するかどうかは農地委員会が自由に決められることだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、この宅地の買収は違法だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 宅地の買収は、耕す人の地位の安定などの法律の目的に必要な範囲でだけ認められる。買収が相当かどうかは法律の解釈の問題で、農地委員会が自由に決められることではない。 買収するかどうかは、その時点の事実だけでなく、はっきり予想できる将来の事実もふまえて判断する。宅地がやがて不要になると明らかなら、買収する理由はない。 Dは家を移すまでは借地の法律で守られるので十分だ。一方、買収されれば持ち主は大きな不利益を受けるので、買収は相当でないとした二審の判断は正しく、行政側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年(オ)第358号
- 事件名
- 行政処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.08.31宅地の買収を違法と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年(オ)第358号 1953.04.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。