1952年3月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
差押え逃れの名義移しと返還請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 原告の先々代は、1926年、建物が借金の取り立てで差し押さえられないように、知り合いと示し合わせて、登記の名義だけをその知り合いのものにした。その後、この建物は別の人の手に渡ったが、裁判所は、途中の売買が見せかけだと知りながら建物を買った人がいたと認めた。原告は、建物が自分のものだと確認することと、登記を元に戻すことを求めた。名義を借りた側は、差押え逃れという悪い目的で渡した財産は取り戻せない（民法708条）と反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、見せかけの売買だと知って建物を買った人がいたと認め、差押え逃れの名義移しには民法708条を当てはめず、原告の側の主張を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は上告を退けた。差押え逃れのための見せかけの名義移しは、犯罪にならない限り、取り戻せない「不法な目的の給付」には当たらないとする昔からの判例を維持した。 1941年3月に差押え逃れの見せかけの譲渡が犯罪になってからは、取り戻せない場合がある。しかし、この件の名義移しはその約15年前で、当時は犯罪でも公序良俗違反でもなかった。 民法708条は権利の有無を決める規定なので、当たるかどうかは行為をした当時の状況で判断する。見せかけの売買だと知って買った人がいたとした二審の認定にも違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第56号
- 事件名
- 建物所有権確認並びに登記請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.12.26原告の側の主張を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第56号 1952.03.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。