記録所.com

1952年2月28日 最高裁判所第一小法廷 決定

高等裁判所の決定に対する異議申立て

結果 却下向き―

あらまし申立人は、戦災にあった都市の土地・建物の貸し借りを扱う臨時の法律にもとづいて、借地権があることの確認と、借地の条件を決めることを求める申立てをした。この申立てについて東京高等裁判所が抗告審として決定を出し、申立人はその決定に「異議」を申し立てた。高等裁判所は異議を却下したため、申立人は憲法違反を理由に最高裁判所へ抗告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、抗告審として出した自らの決定に対する申立人の異議を、許されないものとして却下した。
最高裁の判断

決定に異議を申し立てられるのは、最高裁の特別抗告についての決定と再抗告裁判所の決定に限られ、高等裁判所が第一審や抗告審として出した決定には異議を申し立てられないとした。

上告審の判決への異議は重要な判決のための念入りな特別の仕組みであり、はっきりした規定がない限り決定には当てはめられないとした。

抗告は憲法違反を名目にした民事訴訟法の誤解にすぎず、不適法だとして却下した。

裁判年月日
1952年2月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第107号
事件名
罹災都市借地借家臨時処理法に基く借地権存在確認並びに借地条件決定申立事件の決定に対する抗告事件の異議申立についての再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和25年(ウ)第130号

1950.09.08異議申立てを却下した ―
1950.09.08―異議申立てを却下した―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(ク)第107号

1952.02.28 決定却下 この決定
1952.02.28決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。