1954年1月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
期限の延期と遅れた分の損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 物の引き渡しの期限を過ぎても引き渡しをしなかった側（債務者）と、引き渡しを受ける側（債権者）が、遅れが生じた後に期限を延ばし、新しい期限を決めた。債権者は、それまでの引き渡しの遅れによる損害の賠償を求めた。債務者は、期限を延ばした時点で損害賠償の権利を残すとはっきり言っていない限り、遅れの責任は消え、損害賠償の権利もなくなったと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、債権者が引き渡しの遅れの責任を許したと認める資料はないとして、損害賠償を求める権利を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 期限の延期は将来に向かって遅れの責任をなくすだけで、何も取り決めがなければ、それまでの遅れによる損害賠償の権利は当然には消えないと判断した。 それまでの損害賠償の権利は、債権者が放棄するか、支払いを免除しない限り消えないとした。 権利が消えた理由（放棄や免除）は債務者の側が主張し証明しなければならないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第115号
- 事件名
- 物件引取請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。