1952年3月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
第三者の訴訟参加と相手方の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の明渡しなどを求める裁判の途中で、第三者が自分も当事者として加わる「参加」を申し立てた。この参加の申立書は元の原告に届けられておらず、参加した人と原告との間には裁判上の争いがない状態だった。上告した側は、このような参加では元の原告と被告の両方を相手にしなければならないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、参加した人と原告との間には裁判上のつながりがないものとして扱って判断した。二審の東京高等裁判所も、上告した側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。元の原告か被告が参加人の言い分をすべて認めて争わないなら、争う側だけを相手に参加してよいと判断した。 法律は「当事者として参加」と定めるだけで、両方を相手にせよとは書いていない。争う気のない人に無理に裁判をさせる理由はないとした。 その他の主張は、契約の解消や代理の意思の読み取り方への不満などで、上告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第15号
- 事件名
- 建物明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―参加人と原告の間には裁判上のつながりがないものとして扱った ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.12.28上告した側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（オ）第15号 1952.03.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。