記録所.com

1953年3月3日 最高裁判所第三小法廷 判決

一度取り消した農地買収計画のやり直し

結果 棄却向き―

あらまし山田村の農地委員会は、1948年3月15日に、ある土地の持ち主の農地を国が買い取る計画を決めた。ところが、持ち主と小作人Dとの話し合いで持ち主自身が耕すことになり、委員会は同年4月16日にこの計画を取り消した。その後、委員会は1949年6月12日に、同じ農地を買い取る計画をもう一度決めた。持ち主は「一度取り消したものをまた決めるのは許されない」として、この計画の取消しを求めた。
それまでの判断名古屋高等裁判所金沢支部は、持ち主の訴えを認めなかった。
最高裁の判断

役所が一度取り消した処分と同じ処分をもう一度することが、いつも違法になるとはいえないと判断した。

前の計画を取り消したのは持ち主が自分で耕すという取り決めがあったからで、持ち主がそれを守らなかった以上、再び計画を決めても違法ではないとした。

持ち主が挙げた法律の条文は訴えを起こせる期間の定めで、役所が処分を取り消す権限を縛るものではないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年3月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第432号
事件名
再度の遡及買収計画取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所金沢支部1951.05.15訴えを認めなかった ―1951.05.15―訴えを認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(オ)第432号

1953.03.03 判決棄却 この判決
1953.03.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。