記録所.com

1952年1月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

町外へ引っ越した人の町長選挙での投票

結果 棄却向き―

あらましある町(判決文では「a町」)で、町長選挙と町議会議員選挙が行われた。この選挙で当選を無効とする裁決が出たため、訴えた人たちは裁決の取消しを求めて裁判を起こした。争点になったのは、選挙人名簿に名前が載っていても、選挙より前に別の市町村へ引っ越していて、選挙の日にはこの町に住んでいなかった9人の投票が有効かどうかだった。
それまでの判断仙台高等裁判所は、選挙の日に町に住所がなかった9人の投票は無効だと判断し、訴えた人たちの請求を認めなかった。
最高裁の判断

選挙人名簿に載っていても、選挙前に引っ越して選挙の日に町に住所がない人は、その町の町長・議員の選挙で投票する権利がないとした。

選挙の日に投票する権利がない人は投票できないと公職選挙法が定めているので、9人の投票は無効だとし、高裁の判断を正しいと認めた。

そのほかの上告の理由は、最高裁で審理する理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1952年1月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第639号
事件名
町長当選無効裁決取消及町会議員当選無効裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審仙台高等裁判所1951.06.29請求を認めなかった ―1951.06.29―請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(オ)第639号

1952.01.25 判決棄却 この判決
1952.01.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。