1952年2月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
会社を代表しない取締役の証言
結果 棄却向き―
| あらまし | 売った品物の代金の支払いを求めた裁判だ。二審の裁判所は、その裁判で会社を代表していない取締役Ｄを証人として呼び、その話を証拠として使った。二審で負けた側は最高裁に不服を申し立て、取締役を証人にしてその話を証拠にしたのは違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、会社を代表していない取締役Ｄの証言を証拠として使って判断した。 |
| 最高裁の判断 | 会社の取締役でも、その裁判で自分が会社を代表していなければ、証人になることは違法ではないと判断した。 そのため、二審がＤの証言を証拠に使ったことも違法ではないとした。 ほかの主張は、法律で決められた最高裁に不服を申し立てられる理由にあたらないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第704号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.09.13取締役Ｄの証言を証拠に使って判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（オ）第704号 1952.02.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。