1954年7月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
建物の取得理由の言い換えと訴えの変更
結果 棄却向き―
| あらまし | ある建物について、自分が所有者であることを裁判所に確認してほしいと求める訴えが起こされた。訴えた人は最初、前の持ち主から建物を受け継いだと主張したが、途中で、自分が最初からの所有者だと主張を改めた。訴えられた側は、この言い換えは訴えの中身を許されない形で変えるものだとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、建物の所有権を主張した側の言い分を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 争われているのは建物の所有権そのものなので、どうやって所有権を得たかは、請求を支える主張や事実の一つにすぎないとした。 受け継いだという主張から最初からの所有者だという主張に変えても、主張の仕方が変わっただけで、訴えの中身は変わっていないとした。 本題の主張に理由がない以上、裁判費用の負担についてだけ不服を言うことは認められないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第803号
- 事件名
- 建物所有権確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.08.27所有権の確認を求めた側の言い分を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（オ）第803号 1954.07.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。