記録所.com

1952年3月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

高すぎる利息の約束と貸し借りの効力

結果 棄却向き―

あらましお金の貸し借りで、利息を月8分(月8%)とする約束がされていた。貸した側が返済を求めて裁判を起こした。借りた側は、この利息の約束は利息制限法に違反するので貸し借りそのものが無効だと主張し、返済の期限についての二審の事実の認め方にも不服を述べて、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は貸し借りを有効とした。ただし、利息制限法の上限を超える利息の約束の効力は認めなかった。
最高裁の判断

月8分の利息の約束は利息制限法に違反するが、そのためにお金の貸し借りそのものが無効になるわけではないとした。

二審は法律の上限を超える部分の利息の約束を有効と認めたわけではなく、この点の判断に誤りはないとした。

返済の期限についての事実の認め方や証拠の扱いへの不服は上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1952年3月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第862号
事件名
貸金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.11.20貸し借りを有効とし、上限を超える利息の部分は認めなかった 裁判所のサイトにある1951.11.20―貸し借りを有効とし、上限を超える利息の部分は認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(オ)第862号

1952.03.06 判決棄却 この判決
1952.03.06判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。