1955年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
農地委員会が自分の裁決を取り消した効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 農地を耕す権利があることの確認と、その農地の引渡しを求めて争われた裁判だ。相手方は、村の農地委員会の裁定に不服を申し立てた。茨城県農地委員会はいったんこの申立てを退けたが、相手方から求められて検討し直し、前の裁決を自ら取り消して申立てを認める裁決をした。上告した側は、この取消しの裁決は違法であり、以前に成立した調停の内容の読み方も誤っているなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、上告した側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 不服申立てについていったん出した裁決を、裁決した役所が自ら取り消すことは原則として許されず、県農地委員会の取消しは違法だとした。 ただし、違法な行政の処分でも、重大で明白な違法があって当然に無効となる場合を除けば、正式に取り消されるまで効力がある。この取消しは無効とはいえないとした。 調停の合意の内容は、条項の言葉だけでなく事件の経緯なども合わせて判断するものだとして、二審の判断を認め、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第898号
- 事件名
- 耕作権確認並耕地引渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.11.24上告した側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（オ）第898号 1955.12.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。