記録所.com

1954年2月11日 最高裁判所第一小法廷 判決

再審の訴えを起こせる期限(5年)

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、昭和16年12月26日に確定した大津地方裁判所の判決(土地の所有権移転登記の抹消をめぐる事件)について、やり直しの裁判(再審)を求める訴えを昭和25年4月26日に起こした。再審を求める理由となる事情は、申立人自身の主張によっても、その判決が確定する前にすでに生じていたものだった。判決の確定から5年以上たって訴えを起こしたことが許されるかが争われた。
それまでの判断一審は、この再審の訴えを不適法として退けた(却下)。二審の大阪高等裁判所もこの結論を支持した。
最高裁の判断

法律上、判決の確定から5年たつと、再審の理由を知っていたかどうか、いつ知ったかに関係なく、再審の訴えはもう起こせないと最高裁は判断した。

この期限は、確定した判決で争いを終わらせ、人々の法的な生活を安定させるための時間の制限だ。そのため、確定前に生じていた理由による訴えは、事情がどうであれ退けられる。

本件の訴えは確定から5年以上たって起こされたので、退けた一審・二審に誤りはないとして、上告を棄却した。

裁判年月日
1954年2月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第908号
事件名
土地所有権移転登記抹消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―再審の訴えを不適法として退けた ―――再審の訴えを不適法として退けた―
二審大阪高等裁判所1951.10.31一審の判断を支持した 裁判所のサイトにある1951.10.31―一審の判断を支持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(オ)第908号

1954.02.11 判決棄却 この判決
1954.02.11判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。