記録所.com

1955年3月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

家賃の領収証の提出申立てを放置した違法

結果 棄却向き―

あらまし家屋の明渡しを求める裁判で、上告した当事者は二審の裁判所に対し、昭和21年1月から9月分の家賃の支払が書かれた領収証を相手方に提出させるよう申し立てた。二審の裁判所はこの申立てについて何も決めないまま判決を出した。上告した当事者は、このことのほか事実の認定の誤りや憲法違反などを理由に、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、問題の賃貸借契約は昭和23年11月末に当事者の合意で解消され、なくなったと判断した。
最高裁の判断

二審が領収証の提出の申立てに何も決めなかったのは違法だが、上告は退けた。

二審は賃貸借が昭和23年11月末に合意で解消されたと判断しており、昭和21年分の領収証の件は判決の結果に影響しないことが明らかだとした。

その他の主張は事実認定の誤りなどにすぎず、憲法違反の主張も二審が認めていない事実を前提にしているので、上告の理由にならないとした。

裁判年月日
1955年3月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第1019号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.10.22賃貸借は合意で解消されたと判断した 裁判所のサイトにある1952.10.22―賃貸借は合意で解消されたと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(オ)第1019号

1955.03.24 判決棄却 この判決
1955.03.24判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。