1954年5月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
組合への介入となる社長側の発言
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社の工場の労働組合が組合の連合会に入ったところ、会社側の演説の中で、加入を非難し、組合員がそれまでの利益を失うことをほのめかす発言があった。その結果、組合は連合会を抜けた。労働委員会はこれを不当労働行為（組合の運営への不当な介入）と認めて、救済を命じた。会社は、この命令を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、演説に組合の加入を非難し不利益をほのめかす発言があり、それが原因で組合が連合会を抜けたと認め、会社の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 救済命令書には認定した事実を書く必要があるが、その見出しの項目の中でなくても、命令書全体から結論の理由となる事実が読み取れればよいとした。 この命令書は全体を読めば「連合会に入ったのが悪かった」との発言を認定したものと分かるので、問題はないとした。 客観的に組合活動を非難し不利益をほのめかす発言で組合の運営に影響が出た以上、発言者に介入の意図がなくても不当な介入にあたるとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第1053号
- 事件名
- 不当労働行為救済命令取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.08.15会社の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第1053号 1954.05.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。