1956年10月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
労災補償の審査結果と取消しの訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | 労働者の業務上の災害の補償をめぐって、労働基準監督署長が労働基準法85条に基づいて審査し、雇い主に補償の実施を勧告した。雇い主はこれを不服とし、勧告（審査の結果）の取消しを求めて訴えを起こした。雇い主は、審査の結果に従わなければ告発されて処罰されるおそれがあるので、取消しを求める利益があると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、雇い主の訴えを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 雇い主が処罰されるのは補償や葬祭料を払わないためで、審査の結果に従わないためではない。審査の結果は処罰と法律上の関係がないので、取消しを求める利益はない。 労働者の過失の認定を役所が拒んだ場合（労働基準法78条）は取消しの訴えを起こすべき場面で、本件をこれと同じに扱うことはできない。 審査に従わないだけで処罰されるという前提が誤っているので、労働基準法が憲法に違反するとの主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第1280号
- 事件名
- 災害補償実施勧告取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。