記録所.com

1952年12月5日 最高裁判所第二小法廷 判決

立会人を拒否した選挙の効力

結果 破棄自判向き―

あらまし1951年7月20日、埼玉県のD村で農業委員会の委員を選ぶ選挙が行われた。このとき、ある候補者が届け出た選挙立会人を、村の選挙管理委員会は「公平を欠く」という理由だけで認めなかった。選挙長は自分で選んだ立会人3人を立ち会わせて、当選者を決める作業を進めた。この候補者は、選挙の効力についての不服申立てを退けた判断(訴願裁決)の取り消しと、選挙を無効にすることを求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、立会人を拒否したことは違法だと認めた。そのうえで、選挙長が選んだ立会人3人が立ち会っていて、作業が不公正だったと疑う事実もないから、選挙の結果が変わるおそれはないとして、候補者の訴えを退けた。
最高裁の判断

候補者が届け出た立会人を立ち会わせる決まりは、候補者の側に立つ人に開票や選挙会の作業が公正に行われているかを見張らせるためのものだ。

その立会人を拒否すれば、候補者は作業が公正だったかどうかを知ることができなくなるので、公正を損なわないとはとても言えない。

「結果が変わるおそれ」は結果が確実に変わる場合に限らない。正当な立会人を拒否して当選者を決めた今回はこれに当たるので、選挙を無効とした。

裁判年月日
1952年12月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第136号
事件名
農業委員会委員選挙無効請求
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所1952.02.02請求を退けた ―1952.02.02―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第136号

1952.12.05 判決破棄自判 この判決
1952.12.05判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。