1954年8月31日 最高裁判所第三小法廷 判決
密輸出の資金と知って貸したお金の返還
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | お金を貸した人は、借りた人の密輸出の計画にいったんは賛成したが、思い直して出資を断った。ところが借りた人から「準備を進めてしまったので、せめて一航海の経費として15万円を貸してほしい」と頼まれ、やむを得ず15万円を貸した。借りた人はだまし取ったこのお金を遊びに使ってしまった。貸した人は、貸したお金を返すよう求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、不法な目的のために渡したお金は返すよう求められないという民法708条の考え方を当てはめて、貸した人の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判決を取り消し、東京高等裁判所に審理をやり直させた。 貸したのは普通の貸し借りで、密輸出への使用は契約の中身ではなかった。貸した人の側の不法な点はごく小さく、不法はほとんど借りた人の側にあった。 このような場合に返還を認めないと、だました側が不当に得をする。そのため民法90条も708条も当てはまらず、返還を求めることができるとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年8月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第13号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.12.26請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第13号 1954.08.31 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。