1952年11月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
判決言渡しの手続違反と差戻し
結果 棄却向き―
| あらまし | 宅地への立ち入り禁止などを求める仮処分の申立てで、一審の福岡地方裁判所行橋支部が判決を言い渡した。しかし、その言渡しの日はあらかじめ決められておらず、当事者にも正式に知らされていない期日に言い渡されていた。二審はこれを理由に一審判決を取り消し、事件を一審に差し戻した。これに対し、一方の当事者が、差し戻した二審の判決は違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の福岡地方裁判所行橋支部が判決を言い渡した。二審の福岡高等裁判所は、一審判決の言渡しの手続に違法があるとしてこれを取り消し、事件を一審に差し戻した。 |
| 最高裁の判断 | 言渡しの日を決めず、当事者に正式に知らせていない期日に判決を言い渡したのは、法律に反する手続であり、一審判決は取り消すべきだとした。 手続違反を理由に一審判決を取り消すときでも、さらに審理が必要なら、事件を一審に差し戻してよいとした。 二審の差戻しは記録に照らして相当で違法はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第211号
- 事件名
- 宅地立入禁止等仮処分請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡地方裁判所行橋支部―判決を言い渡した（言渡しの手続に違法があった） ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.01.31一審判決を取り消し、一審に差し戻した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第211号 1952.11.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。