記録所.com

1954年2月2日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地買収と見せかけの名義

結果 棄却向き―

あらまし戦後の自作農創設特別措置法に基づき、ある土地所有者の土地を国が買い取る買収計画が立てられた。土地は所有者の長男の名義になっていたが、実際には所有者本人のものだった。また一部の土地は、戦時中の小作人がすでに所有者に返していて、基準となる時点では小作地ではなかった。所有者は買収計画に異議を唱え、計画を取り消すよう求めた。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、土地は実際には所有者本人のものだと認めた。さらに、基準となる時点で小作地ではなかった土地の買収計画は違法だと判断した。
最高裁の判断

買収を進めた側の上告を退けた。

見せかけの名義を信じた第三者を守る民法94条2項は私的な取引の安全のための規定で、国が権力で行う農地買収には使えないとした。

さかのぼって買収する計画は、その時点の小作人を守る制度だ。戦時中の小作人がすでに土地を返していた以上、その小作人を前提にした買収計画は違法だとした。

裁判年月日
1954年2月2日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第234号
事件名
土地買収異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1952.01.11買収計画を違法と判断した ―1952.01.11―買収計画を違法と判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(オ)第234号

1954.02.02 判決棄却 この判決
1954.02.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。