記録所.com

1954年6月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地買収の執行停止と仮処分の効力

結果 棄却向き―

あらまし国の農地買収計画の手続によって農地の所有権を得たとする人が、その権利を守るため、農地の元の持ち主を相手に仮処分(裁判が決着するまで現状を固定する仮の措置)の決定を得ていた。元の持ち主は買収計画の取消しを求める裁判を起こし、その処分の執行を止める決定を得た。そこで元の持ち主は、執行が止まった以上、仮処分を続ける理由はなくなったとして、仮処分決定の取消しを求めた。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、執行停止の決定が出ても仮処分の理由はなくなっていないと判断した。
最高裁の判断

執行停止の決定が出ても仮処分の理由はなくならないとし、元の持ち主の上告を退けた。

執行停止は買収手続をそれ以上進めないようにするだけで、すでに済んだ手続の効果を消すものではない。

元の持ち主の所有権を確定させる効力もないので、農地を得た人の守るべき権利がすぐに失われるわけではない。

裁判年月日
1954年6月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第305号
事件名
仮処分決定取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1952.02.15仮処分の理由はなくなっていないと判断した ―1952.02.15―仮処分の理由はなくなっていないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(オ)第305号

1954.06.22 判決棄却 この判決
1954.06.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。