1955年2月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
他人の物を差し押さえた債権者の責任
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | お金を貸していた債権者が、借り手であるホテル会社に置いてあった動産を、その会社の物として差し押さえ、競売にかけた。ところが、その動産は実は別の人の物で、ホテルはその人から借りていた。差押えの現場や弁護士の書面で「これは別の人の物だ」と告げられていたのに競売を進めたとして、本当の持ち主が債権者に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、持ち主の弁護士とホテルの弁護士から同じ内容の通告があり、税務署で調べても持ち主の物であることを否定する答えが得られなかったことなどから、債権者に過失があったとして、賠償請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 差し押さえた物が他人の物だったとしても、それだけで債権者に過失があるとは推定されない。過失があることは、持ち主の側が証明しなければならない。 「他人の物だ」と告げられても、裏付けとなる証拠が出されなければ、特別な事情がない限り、債権者に真偽を調べる義務はない。調べ方が足りなかったと責めることもできない。 今回の通告には証拠が付いていたとは認められておらず、二審の理由では過失があったとは言えない。そのため債権者が負けた部分を取り消し、審理をやり直させるため大阪高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1955年2月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第543号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.04.30賠償請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第543号 1955.02.11 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。