1957年7月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
たき火による失火と「重大な過失」
結果 棄却向き―
| あらまし | 家の持ち主は、その家をある兵器会社（今は別の名前の会社）に貸していた。その家で火事が起き、たき火をしていた人物Bの不注意が原因だとして、持ち主はBらに損害の賠償を求めた。失火の責任に関する法律は、火事を起こした人は「重大な過失」があったときだけ賠償の責任を負うと定めており、Bにそこまでの過失があったかどうかが争いになった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Bに不注意はあったが「重大な過失」とまではいえないとして、持ち主の訴えを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 失火の法律では、火事を起こした人に賠償を求める側が、相手に重大な過失があったことを証明しなければならないと判断した。 重大な過失とは、少し注意すれば簡単に結果を予想できたのに、うっかり見過ごしたような、わざとに近いほどひどい不注意をいうと示した。 当時の天気、たき火の場所の選び方、見張りの様子などからみて、Bの不注意は重大な過失とまではいえないとした二審の判断は正しいとして、持ち主の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年7月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第884号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.08.23請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第884号 1957.07.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。