1955年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
通路の通行権を時効で得る要件
結果 棄却向き―
| あらまし | 周りを他人の土地に囲まれた土地（袋地）の所有者が、隣の土地に通行する権利（通行地役権）があると主張し、仮処分の手続で争った。所有者は、通行権を設定する約束があったことや、長く通行してきたので時効で通行権を得たことを理由に挙げた。さらに、袋地から出るための最小限の通路としてこの土地も必要だと主張した。この隣の土地は、会社から別の人に所有権が移った後、相手方が取得していた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（東京高等裁判所）は、袋地の所有者による通行権の主張を認めなかった。時効で通行権を得たという主張について、二審は一審の理由をそのまま使って退けた。 |
| 最高裁の判断 | 時効で通行権を得るには、他人の土地に通路が作られていて、その通路を通行する側の土地の所有者自身が作ったことが必要だとし、これを認めなかった二審の判断を支持した。 袋地から出るための最小限の通路としては別の土地で足り、問題の土地までは必要ないとした二審の判断は正しいとした。 通行権を設定する約束があったことは示されていない。仮に約束があっても、登記がなければ後から土地を取得した人には主張できないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第1178号
- 事件名
- 仮処分異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―時効で通行権を得たという主張を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.10.20通行権の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（オ）第1178号 1955.12.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。