記録所.com

1955年11月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

他人の物を競売した債権者の過失

結果 棄却向き―

あらましお金を貸していた人(債権者)が、取り立てのために差し押さえた動産を競売にかけた。ところが、ある人がその物は自分の物だと言い、差し押さえに異議を唱える裁判(第三者異議の訴え)を起こしたとしていた。債権者はその事実を確かめないまま競売を進めた。そのため、物の持ち主だと主張した人が債権者に損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、債権者が事実を確かめずに競売したことに過失があるとし、持ち主の権利を侵害した責任を認めた。
最高裁の判断

物が本当に持ち主のものか、異議の裁判が本当に起こされたかを債権者は調べるべきで、間に合わなければ競売を延ばす義務があった。

調べずに競売した債権者には過失があるとした二審の判断は正しいとして、債権者の上告を退けた。

持ち主側にも落ち度があるので賠償を減らすべきだという主張は、二審で出されていなかったため取り上げなかった。

裁判年月日
1955年11月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第1416号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1953.10.22債権者の過失を認めた ―1953.10.22―債権者の過失を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第1416号

1955.11.25 判決棄却 この判決
1955.11.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。