1954年5月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
農業委員が代表者の解職請求署名
結果 棄却向き―
| あらまし | ある村で、村長と村議会議員を辞めさせるよう求める解職請求（リコール）の署名が集められた。署名集めの代表者の一人に、当時村の農業委員会の委員だったＤが加わっていた。署名簿の署名の効力をめぐる決定について争いになり、その取消しを求める裁判が起こされた。上告した側は、署名は有効だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 青森地方裁判所は、上告した側の主張を認めず、署名は有効ではないと判断したとみられる。 |
| 最高裁の判断 | 国や地方公共団体の公務員は、在職中は村長や村議会議員の解職請求の代表者になれない。村の農業委員会の委員は村の公務員なので、代表者になれない。 在職中の委員が代表者に名を連ねていれば、直接署名を集めていなくても署名集めに影響するおそれがあるため、集めた署名はすべて無効だ。 選挙管理委員会が誤って代表者の証明書を出していても、委員が代表者の資格を得るわけではなく、結論は変わらない。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第1439号
- 事件名
- 解職請求署名簿一部無効決定取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 青森地方裁判所1953.10.31上告した側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（オ）第1439号 1954.05.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。