1955年2月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
制限超過利息を払った後の返還請求
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を借りた人が、利息制限法の上限を超える利率の約束にもとづいて、貸した人にお金を支払っていた。借りた人は、上限を超える部分の支払いは認められないと主張し、債務がないことの確認などを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、すでに支払った遅延損害金には約束どおりの利率が当てはまり、双方が異議なくやりとりを終えた分は返還を求められないとして、借りた人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 利息制限法の上限を超える利息の約束は裁判では無効なので、貸した人がその支払いを裁判で求めることはできない。 ただし、借りた人が異議なくすでに支払った分は、返還を求めることも、元本などへの割り当てが不当だと主張することもできない。 返済期限を過ぎた後の遅延損害金も同じだ。支払いの性質がどちらでも結論は変わらないため、二審の判断を正当として上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第290号
- 事件名
- 債権不存在確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1953.01.19借りた人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（オ）第290号 1955.02.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。