1955年5月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
委任状が本物かを確かめる裁判の可否
結果 棄却向き―
| あらまし | ある裁判で弁護士などの代理人が使った委任状（代理する権限があることを示す書面）について、裁判を起こした人は、その書面が本物ではないと主張した。そこで、その元の裁判とは別に新しい裁判を起こし、委任状が無効であること、つまり書面が本物かどうかをはっきりさせることを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、裁判を起こした人の主張を退け、その人が最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。代理人に権限があるかどうかは、その問題が起きた元の裁判の中で判断すれば足り、別の裁判で確かめる必要はない。 委任状が本物かを確かめる目的は、結局は代理の権限があるかをはっきりさせることにある。そのため、別の裁判で求めることはやはり許されない。 最高裁は、代理の権限があるかを別の裁判で確かめることはできないとした以前の判例を引き、委任状の場合も同じ考え方が当てはまるとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年5月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第628号
- 事件名
- 委任状無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1953.05.20裁判を起こした人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（オ）第628号 1955.05.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。