記録所.com

1955年4月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

借りた家を妻の失火で焼いた夫の責任

結果 棄却向き―

あらまし家の持ち主は、その家を借主に貸していた。1950年1月21日、借主の妻の過失で火事が起き、家は全焼した。持ち主は、借主が家を返せなくなったとして、借主に損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、妻の過失による焼失は借主の責任だとして、損害賠償の責任を認めた。
最高裁の判断

借主の上告を退けた。借主の妻は契約の当事者ではないが、借主が家を借りる者として負う義務を果たすのを手伝う立場にある。

契約上の責任でいう「債務者の落ち度」には、債務者を手伝う人の落ち度も含まれる。そのため、妻の過失による焼失は借主の責任になる。

債務者の落ち度で約束を果たせなくなったときは、契約を解除しなくても、損害賠償を求められる。

裁判年月日
1955年4月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第848号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1953.06.12借主の損害賠償責任を認めた ―1953.06.12―借主の損害賠償責任を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(オ)第848号

1955.04.19 判決棄却 この判決
1955.04.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。